Immer häufiger kommt heute die Forderung nach elektronischem Geld, oder einer Kartenwährung. Dieses Zahlungsmittel wird dabei immer als besonders modern dargestellt, während die herkömmlichen Scheine und Münzen als altmodisch und unbequem verunglimpft werden. Hier stellt sich die Frage, ob diese Annahme berechtigt ist und ob Kartengeld wirklich einen Fortschritt oder vielleicht doch eine Gefahr darstellt?

Zuerst sollte einmal geklärt werden, was überhaupt Geld ist. Am Anfang der Anlageformen steht das Bargeld. Bargeld ist gewissermaßen die Grundform der Geldanlagen, auf welche alle anderen aufbauen. Damit ist Bares von vornherein die liquideste Anlageform mit dem schnellsten Zugriff. Hier lohnt es sich, sich darüber klar zu werden, was der entscheidende Unterschied zwischem Bargeld und damit aufgebauten Geldforderungen darstellt.

Den wenigsten Menschen ist der Unterschied zwischen Geld und Geldforderungen bekannt. Geld sind die Scheine und Münzen, gegen die im Laden Waren gekauft werden können. Geldforderungen sind auf dem Papier oder im Computer verbuchte Guthaben und werden deshalb auch Buchgeld genannt. Unter Geldforderungen fallen demnach alle Anlageformen wie Anleihen, Schuldverschreibungen, Sparbuch, Kreditkarten und auch das Girokonto.

Geld ist ein Dokument, welches die Kaufkraft verbrieft.
Geldforderungen sind Versprechen des Geldinhabers, dieses wieder zurückzuzahlen. Wird dieses Versprechen gebrochen, so verliert die Geldforderung ihren Wert.

Eine Anleihe eines bankrotten Staates beispielsweise ist genauso wertlos wie das Girokonto bei einer bankrotten Bank. Die für die Wirtschaft entscheidende Größe sind nicht die Zahlungsversprechen, sondern die verbrieften Rechte. Wichtig ist, daß Geldforderungen zwar den Zahlungsverkehr erleichtern, beispielsweise indem Beträge überwiesen werden können, statt umständlich transportiert zu werden,  jedoch keinen Einfluß auf den Preisstand und damit auf die wirtschaftliche Entwicklung haben. In einer empirischen Untersuchung der Gesamthochschule Siegen wurde erkannt, daß nur das umlaufende Bargeldvolumen einen Einfluß auf die Preisentwicklung hat, sich jedoch keine Korrelation zum Sichtguthaben finden ließ.

Aus was bestehen überhaupt die Geldforderungen oder das Buchgeld? Dieses scheinbare Geld besteht aus zwei Komponenten: Einmal einem Guthaben und zum zweiten einem gleichgroßen Kredit. Durch Einzahlungen von Bargeld bei einer Bank und weiterverleihem von diesem, entstehen gebuchte Durchlaufposten, das Buchgeld. Der gleiche Geldschein kann nun, nachdem die Bank die Banknote wieder verliehen hat, mehrmals im Geldkreislauf bei einem Kreditinstitut gebucht werden, womit die Beträge des Buchgeldes größer werden, als das der Grundlage Bargeld.

Wie gezeigt wurde, läßt sich jedoch aus dem Anstieg des Buchgeldvolumens keineswegs eine Korrelation zum Preisniveau, wie dies bei einer Vermehrung der umlaufenden Bargeldmenge der Fall wäre, zeigen. Dies kann auch rein logisch erklärt werden, da die Beträge von Buch-Guthaben und Buch-Krediten immer gleich groß sind und gegeneinander aufgerechnet den Betrag 0 DM ergeben. Es besteht also keinerlei Größe, welche auf die Wirtschaftsentwicklung wirken könnte.

Der Fehler, der in diesem Zusammenhang oft gemacht wird, besteht darin, daß allein die Bestände von Buchgeld und Barem verglichen werden und daraus geschlußfolgert wird, daß Bargeld heute unwichtig sei. Vergessen wird jedoch, daß jedes Giralgeld immer eine Forderung auf Bargeld darstellt und früher oder später wieder zu diesem wird. Auch kann das eingezahlte und gebuchte Geld nur von einer Person benutzt werden, etweder vom Einzahler oder von der Bank oder vom Kreditnehmer, es findet also keine Ausweitung der Kaufkraft statt. (siehe Zitat Silvio Gesell)

"Das Giralgeld ist kein besonderes Geld. Es ist gewöhnliches Bargeld, das den Banken zur Aufbewahrung übergeben wird, mit dem die Banken bis zur Abhebung Privatgeschäfte machen. Über dieses Geld können nicht die Depositäre und die Banken gleichzeitig verfügen, sondern nur nacheinander. ... Alle die Summen, die bargeldlos die Besitzer wechseln, lauten auf Bargeld. Sie wären sinn- und inhaltlos, wenn nicht das bare Geld wäre, in das sie sich alle früh oder spät auflösen. Und so oft es der Gläubiger wünscht, muß der Schuldner das Giralgeld in Bargeld umsetzen.

Darum nimmt mit der Entwicklung des bargeldlosen Verkehrs die Bedeutung des Bargeldes nicht etwa ab, im Gegenteil sie wächst mit dieser Entwicklung. Sie beweist, welche Wirkung es haben muß,
wenn etwa der zum bargeldlosen Verkehr gehörige Kredit erschüttert wird, wenn das Vertrauen in die Zahlungsfähigkeit der Banken ins Schwanken gerät, und nun all die gewaltigen Summen ... in Bargeld realisiert werden wollen. ... Es genügt dann, daß im weiten Deutschen Reich eine einzige Bank versagt, um den bargeldlosen Verkehr unsicher erscheinen zu lassen und um dann alle die bargeldlosen Geschäfte dem Bargeld aufzubürden."
Silvio Gesell, Die Natürliche Wirtschaftsordnung, S. 370f, 10. Auflage, Zitzmann Verlag, 1984

Die Behauptung aus Bankenkreisen, über die Unwichtigkeit von Bargeld heute und des Einflusses von Giralgeld ermangelt nach wie vor jeder Beweisführung. Dabei hat der Geldreformer Silvio Gesell diese Frage bereits vor 70 Jahren ausreichend beantwortet. Viel wichtiger als die Frage, welche Bedeutung
Buchgeld in der Wirtschaft spielt, liegt in der Auseinandersetzung mit den Risiken dieses "Geldes". Dabei ist die Funktionssicherheit des Buchgeldes wesentlich kleiner als das von Barem.

Welche herausragende Bedeutung Bargeld hat, haben Sie vielleicht schon erlebt, wenn Ihr Bankautomat, oder Ihre Geldauszahlung am Schalter gesperrt waren, weil der Computer keine Verbindung zum Zentralrechner hatte. Am 1. Dezember 1999 war das gesamte Zahlungssystem der Deutschen Bank durch einen Computerfehler lahmgelegt. Dadurch konnten vorübergehend 35 Mrd. Euro an Verpflichtungen nicht erfüllt werden.

Schnell hätten sich, allein durch solch einen zufälligen Ausfall, Liquiditätsengpässe mit Bankenpleiten entwickeln können. In solch einem Fall könnten Sie weder Überweisungen vornehmen,  noch über Ihr Vermögen verfügen. Dann würde jedem der Unterschied zwischem echtem Geld und daraus entstandenen Geldforderungen ins Auge springen. Die Losung lautete wieder: "Nur Bares ist Wahres".

Schon an dieser Stelle wird deutlich, daß die Geldforderungen immer ein Zahlungsmittel zweiter Klasse darstellen und erheblichen Risiken ausgesetzt sind. Alle Arten von Chipgeld, Netzgeld oder insgesamt Buchgeld sind immer mehr oder weniger fehleranfällig. Was wäre, wenn plötzlich die Elektrizität ausfiele, oder ein Computervirus das Netz lahmlegen würde? Dann müssen alle Zahlungen ausfallen, nur weil man sich auf ein angeblich "modernes" Zahlungsmittel verlassen hatte.

Doch noch viel schwerwiegender ist die Gefahr, daß unsere Freiheit durch solch ein Geld völlig verloren gehen wird.

Das Risiko besteht darin, daß alle Zahlungsvorgänge kontrolliert und überwacht werden können. Es kann jederzeit, auch im nachhinein, festgestellt werden, wer, wann, wo, was  und für welchen Betrag gekauft hat. Damit lassen sich zutreffende Nutzerprofile erstellen, mit denen der einzelne genau  kontrolliert werden kann. Auch besteht die Möglichkeit, das Konto systemkritischer Personen jederzeit zu sperren und so Druck auf die freie Meinungsäußerung auszuüben.

Weltweit sind verstärkte Bestrebungen im Gange, das Bargeld durch bargeldlose Systeme zu ersetzen. Besonders kritisch ist dabei die Verwendung von EC- und Kreditkarten für Zahlungsvorgänge anzusehen, weil damit alle Kaufvorgänge zentral gespeichert werden, womit der Kunde einer totalen
Überwachung unterliegt. Man setzt zuerst auf kräftige Werbung, um das angeblich "moderne Zahlungsmittel" im Volk beliebt zu machen.

Mit Erfolg: Ende 1999 verfügte im Durchschnitt praktisch jeder Einwohner der Bundesrepublik über eine EC-Karte, oder eine Karte mit Zahlungsmittelfunktion. Innerhalb eines Jahres wurden die Karten um 19% mehr benutzt. Eine weitere Anstrengung, um die Bürger von der Chipkarte zu überzeugen geht in Richtung Jugendschutz. Mit dem Vorwand, den Zigarettenkauf von Jugendlichen einzuschränken, wollten die Mitglieder der Nichtraucherschutzinitiative im Bundestag die Zigarettenindustrie zwingen, ihre Automaten auf ein neues, bargeldloses System umzustellen.

Denkbar sei dabei die Einführung spezieller Chip-Karten oder der Einsatz von Eurocheque- und Kreditkarten. Kaum ein Bundesbürger scheint sich allerdings Gedanken darüber zu machen, welche Macht er den Banken mit der Verwendung von EC-, Chip- oder Kreditkarten einräumt. Der
Bundesbeauftragte für Datenschutz, Joachim Jacob, wies bereits darauf hin, daß auch aufladbare Geldkarten die systematische Überwachung der Personen erlauben. Der Benutzer lege Datenspuren über Zeit, Ort und ausgegebenen Betrag. Die Daten würden jahrelang gespeichert, und auf Knopfdruck könnten von jedem Kartennutzer exakte Verhaltens- und Kaufprofile erstellt werden."

Des weiteren wiesen die Datenschützer darauf hin, daß das bargeldlose Bezahlen mit Karte Datenspuren hinterläßt. Wer zum Beispiel regelmäßig in einer Edelboutique einkaufe oder in einer Luxusherberge übernachte, die von der Mafia als Geldwäschanlage benutzt werde, könne schnell als Verdächtiger im Polizeiapparat registriert werden.

Viele Zeitgenossen verfallen dabei der Annahme, daß wer nichts auf dem Kerbholz habe, sich nicht vor Überwachung fürchten müsse. Dies ist jedoch ein gefährlicher Trugschluß: Wer definiert denn, was als staatsfeindlich gilt und was nicht? Es sind genau dieselben Personen, die auch das Überwachungsnetz betreiben. Was ist, wenn die Lebensumstände so drückend geworden sind, daß ein Leben nicht mehr möglich ist und es dann Gesetze gibt, welche vorschreiben, daß jeder seinen letzten Besitz an den überschuldeten Staat abgeben muß?

Dann ist jeder staatsfeindlich und damit kriminell, der den Anweisungen nicht nachkommt, also nicht für die Bedienung der Schulden zu sterben bereit ist. Wer sagt denn, daß der Begriff "Kriminalität" immer so gefaßt sein wird wie heute? Vielleicht wird jeder einmal zur Zwangsarbeit verurteilt, um die Verzinsung der Schulden sicherzustellen, und Flucht ist dann nicht mehr möglich. Was wäre, wenn beispielsweise die Mafia durch ihren großen Reichtum in die Macht des Überwachungsnetzes kommt und jeder "Schutzgeld" abzuführen hat?

Eine Erfahrung aus der Geschichte lehrt, daß alles was sich mißbrauchen läßt, auch irgendwann von irgendjemandem irgendwie mißbraucht werden wird. Ein Zurück gibt es dann nicht mehr, da diese Macht, die Herrschaft über jeden einzelnen Menschen zu jeder Zeit an jedem Ort, eine absolute ist. Es stimmt sehr bedenklich, daß der Gebrauch von Bargeld zunehmend eingeschränkt wird. Frankreich führte beispielsweise, unter dem Vorwand, die Geldwäsche zu bekämpfen, im Mai 2000 ein Gesetz ein, wonach Barzahlungen bei Geschäftsleuten nur noch bis 1500 DM und bei Privatleuten nur noch bis 6000 DM zulässig sein sollen. Die Entwicklung zum Überwachungsstaat, mit der Grundlage bargeldlose Währung, ist also sehr gefährlich und kann ganz schnell in einer perfekten Diktatur enden, gegen die kein Widerstand mehr möglich ist.

Bargeldlose Systeme sind abzulehnen

Eine wichtige Forderung an eine künftige stabile Währung ist deshalb die Anonymität. Bargeld stellt hier die bisher einzig praktikable Form eines Geldes dar, welches einmal sicher funktioniert und auch die Freiheit des einzelnen garantiert. Aus diesem Grund sind auch alle scheinbar alternativen Zahlungssystem abzulehnen, welche auf Buchgeld basieren, wie beispielsweise das Münchengeld, das W.E.G. des H.J. Klausner oder das Währungsmodell des Herrn Lietaer. Man vertreibt hier möglicherweise den Teufel Zinswirtschaft mit dem noch viel gefährlicheren Belzebub Überwachungsstaat.

Bargeldloser Zahlungsverkehr erleichtert zwar manches, absolute Abschaffung von Barem ist jedoch sehr gefährlich. Möchten Sie in einem Land leben, in dem Sie ständig kontrolliert werden und in dem ihr Konto gesperrt wird, sobald Sie Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrnehmen? Daneben wäre dieses System so anfällig, daß schon jede kleinere Unregelmäßigkeit im Computernetz bereits die gesamte Wirtschaft und ihr Vermögen gefährden würde. Wollen Sie das, nur um ein angeblich "modernes Zahlungsmittels" willen?

.

Nach Jahren der Planung, Forschung und Entwicklung kündigen die Finanzinstitutionen der Welt die vielfach erwartete globale bargeldlose Gesellschaft an. Die Fähigkeit, alle Arten von Geldwechsel zu führen, ist jetzt ersetzt wurden durch Microchip-Technologie und elektronische Währung.

MONDEX ist die Firma, die dieses bargeldlose System ausstattet und schon in über 20 großen Ländern Vorrechte hat. Dieses System wurde 1993 geschaffen von den Londoner Bankiers Tim Jones und Graham Higgins von NATWEST/COUTTS, der persönlichen Bank der britischen Königsfamilie. Das System basiert auf Smartcard-Technologie, welche Microchips verwendet, die in einer Plastikkarte eingefügt sind, und auf der elektronisches Bargeld, persönliche Daten und andere Informationen gespeichert sind. Alle Transaktionssysteme wurden sicher gemacht durch  übernommene SET-Protokolle (Secure Electronik Transaction) und  angezeigt wird das SET-Zeichen.

MON-DEX - Eine Mischung aus den Worten MONETARY & DEXTER.
Webster's Enzyklopädiewörterbuch beschreibt diese Worte so:

monetary - das Geld betreffend

dexter - rechter Hand zugehörig oder lokalisiert

SET - der ägyptische Gott des Bösen oder Satan

Mit den Karten kann man einen PET - Gerät benutzen (Personal Electronic Transfer). Dieses brieftaschengroße taschenrechnerähnliche Gerät erlaubt persönlichen Währungsumtausch mit anderen Karteninhabern. Die Karte arbeitet auch mit NORTEL/BELL VISTA 360 Telefon, MILLENIUM Pay Telefonen, ATM's, deinem PC, dem INTERNET, und Onlinegeschäften und -institutionen.

Dieses bargeldlose System ist in der Stadt Guelph in Ontario, Kanada, umfassend getestet wurden, auch in Großbritannien, und in den USA. Alle kanadischen Banken haben Vertrag mit Mondex und betreiben es bald. Die weitverbreitete Nutzung ist 1998 geplant. Die CIBC (Canadian International Bank of Commerce) hat gerade eine bargeldlose Zweigstelle als Modell mit NORTEL eingerichtet in Brampton, Ontario.

Über 250 Gesellschaften in 20 Ländern sind involviert, MONDEX in der ganzen Welt zu verbreiten und viele Nationen haben schon Vorrechte, es zu nutzen; Großbritannien, Kanada, USA, Australien, Neuseeland, Israel, Hong Kong, China, Indonesien, Macau, Malaysia, Phillipinen, Singapur, Thailand, Indien, Taiwan, Sri Lanka, Kostarika, Guatemala, Nikaragua, Panama, Honduras, El Salvador und Belize. Es wird erwartet, daß die Europäische Union das MONDEX-System annimmt als einheitliche Lösung ihrer Währung. Andere SMARTCARD-Systeme werden schnell beiseite gelegt, zu Gunsten von MONDEX, speziell seit MASTERCARD einen 51%igen Anteil an der Gesellschaft gekauft hat. NATWEST wird weiterhin die Führung seiner Entwicklung und Realisierung aufrechterhalten.

'Das ist die letzte Stufe der Entwicklung einer globalen Wirklichkeit,' sagte Robin O'Kelly von MODEX International. 'Mit MASTERCARD'S Unterstützung kann MONDEX nun nichts mehr stoppen auf dem Weg zum globalen Standard.'

Schließlich wird die Idee des Tragens einer Karte überholt werden, wenn die Leute bald entdecken, daß seine Sicherheit begrenzt ist, daß es anfällig ist für Beschädigung, Verlust und Diebstahl. Die letzte Lösung wird ein Microchip sein, der einfach im menschlichen Körper eingefügt wird, wie jetzt schon bei Haustieren durch Haustier-Microchip-Identifikationssysteme. INFOPET ist eine von verschiedenen Gesellschaften, die einen implantierbaren Biochip vertreibt, der durch eine Spritzpistole unter die Haut des Tieres injiziert wird. Der Chip kann durch einen Scanner gelesen werden und der Code identifiziert Besitzer und Haustier und zeigt eine Datei in einem Computer. Das System verspricht, daß über eine Milliarde Haustiere durch Satelliten verfolgt werden können.

MOTOROLA, das die Microchips für die SMARTCARDS von MONDEX produziert, hat mehrere für den Menschen implantierbare Biochips entwickelt. Der BT952000 Chip wurde konstruiert von Dr. Carl Sanders, der in 17 Treffen der NEUEN WELTORDNUNG angewiesen wurde, das Gerät zu entwickeln, für die globale Benutzung in Menschen für Wirtschafts- und Identifizierungszwecke.

Der Maße des Biochip sind 7mm Länge und 0,75mm Breite, ungefähr die Größe eines Reiskorns. Er enthält einen Transponder und eine wieder aufladbare Lithiumbatterie. Die Batterie ist mit einem thermogekoppelten Schaltkreis ausgestattet, der Stromspannung aus Schwankungen der Körpertemperatur produziert. Sie gaben über 1,5 Millionen Dollar aus, um herauszufinden, wo der Chip im menschlichen Körper platziert werden kann. Sie fanden nur zwei passende und effiziente Stellen - die STIRN, gleich unter dem Haaransatz, und der Handrücken, speziell der RECHTEN HAND.

'Und es macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.' Offenbarung 13:16,17

Dr. Sanders war gegen die Lithiumbatterie, weil es bekannt war, daß wenn das Lithium zerbrechen sollte, es dann schmerzhaftes Brennen und große Qualen für den Träger verursachen würde.

'Und der erste ging hin und ergoß seine Schale aus auf die Erde; und es entstand ein böses und schlimmes Geschwür an den Menschen, die das Zeichen des Tieres hatten und die sein Bild anbeteten.' Offenbarung 16:2

Nachdem Dr. Sanders das Projekt verließ, war er vertraut mit den prophetischen Schriften in der Bibel, die das 'Zeichen des Tieres' betreffen. Er ging dann zum christlichen Glauben über und leitet jetzt Seminare zu diesem Thema. Dr. Sanders entwickelte patentierte Medizin, sowie Überwachungs- und Sicherheitsausrüstungen für das FBI, CIA, IRS, IBM, General Electric, Honeywell und Teledyne. Er erhielt auch den Präsidenten- und Gouverneurspreis für hervorragendes Design.

Das griechische Wort in der Bibel für das Zeichen ist Charagma, welches ein Gekritzel meint, oder Prägung, Stempel, Abzeichen, oder Zeichen der Knechtschaft. Die Nummer 666 sind die griechische Worte Chi Xi Stigma, und meint Kleben oder Stechen eines Zeichens, eingeritzt oder eingestanzt zur Erkennung des Besitzes.

Der Industriename für die weiterentwickelte Smartcard, entwickelt durch GEMPLUS und das US DOD (Department of Defense) ist MARC (Multi-technology Automated Reader Card). Der Codename für diese Entwickluung war TESSERA. Ein Tessera war das römische Abzeichen des Besitzes, angebracht an ihren Sklaven, die, wenn sie es entfernten, mit einem Brandzeichen versehen wurden. November 1996 wurde ein Abkommen gemacht, bei dem GEMPLUS Smartcards für die globale Realisierung für MONDEX liefert.

AT&T/Lucent Technologies kaufte die Vorrechte für MONDEX USA. Ihr Logo ist das Symbol der Sonnenschlange oder ROTER DRACHEN, der Satan ist. LUCENT ist eine Mischung aus LUCIFER - ENTERPRISES. Sie schienen ziemlich frech zu sein in der Benennung ihrer Produkte; STYX (ein Fluß in Hades, der Unterwelt) JANUS (zweigesichtiger Gott) und INFERNO meint ein Zitat aus 'Das Inferno' von Dante, einer Geschichte über LUCIFER im Innern der Hölle. Der 'Ring des Feuers' ist der alte Pantheon. Diese Firma verlegte ihre neuen Büros absichtlich in die 666 Fifth Avenue in Manhattan.

'Der Tag war gewichen und die verdunkelte Luft rief alle Kreatur der Erde zu ihrer Abendruhe, während ich allein mich in Gedanken vorbereitete auf Krieg' - Das Inferno, Dante, II. Gesang

Eines ihrer stolzesten Errungenschaften ist TTS (Text To Speech), in welchem sie die menschenähnliche Qualität von Sprache zur leblosen Technologie machen. Das erinnert an eine der apokalyptischen Schriften.

'Und es wurde ihm (dem Tier) Macht gegeben, Geist zu verleihen dem Bild des Tieres, damit das Bild des Tieres reden und machen könne, daß alle, die das Bild des Tieres nicht anbeteten, getötet würden.' Offenbarung 13:15

Einen Microchip anzubringen in jedem Produkt, das ge- oder verkauft wird, ist unpraktisch. Das macht ein UPC-BARCODE besser. Was die meisten Leute nicht begreifen, ist, daß das das 'Zeichen des Tieres' ist. Jeder UPC-BARCODE enthält die Nummer 666. Du findest eine von zwei Versionen des Zeichens. Gewöhnlich hat es 10 (in Deutschland 12) Nummern, geteilt in zwei Hälften. Die andere Version hat 6 (8) Nummern. In beiden Versionen gibt es drei unnummerierte Doppelstreifen (Bars). Diese sind 6, 6 und 6. Sie werden Überwachungsbars genannt, sie sagen dem Scanner, wann er das Lesen starten, teilen und stoppen soll.

'Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist 666.' Offenbarung 13:18.
 

PROJEKT LUCID

Diese globale Polizeistaats-Einrichtung wurde entworfen, um jeden Mann, jede Frau und jedes Kind zu überwachen, durch eine UNIVERSAL BIOMETRICS CARD so wie MARC oder MONDEX. Das System wurde von Dr. med. Jean-Paul Creusat entworfen, der auch Vertreter von UN-INEOA (United Nations International Narcotic Enforcement Officers Association) ist. Ein Artikel, der im NARC OFFICER Magazin erschien, beschreibt das System. Es erschien als nahe verwandt zum UN GLOBAL SECURITY PROGRAMM (globales UN-Sicherheitsprogramm. Autor Texe Marrs hat ein vollständiges Buch über PROJEKT LUCID geschrieben.

Darin erzählt er ablehnend von der Enthüllung der Abkürzung des Projektnamens, von dem er glaubt, daß LUC-ID stehen könnte für LUCIFER's IDENTIFICATION. Viele Befürworter der NEUEN GLOBALEN ORDNUNG sind Okkultisten, Freimaurer oder Antichristen und sie scheinen begeistert zu sein von ihren verschleierten Ausdrücken. Mit LUCID wird die globale Gesetzesgewalt fähig sein, jede deiner Bewegungen, Geschäfte und Bekanntschaften zu verfolgen - das ist aufdringlich.

Viele, wenn nicht die meisten der ursprünglich 17 Finanziers von MONDEX sind aus dem Londoner Bankendistrikt, die zu dem CLUB OF THE ISLES gehören, einem HOUSE OF WINDSOR Bankenkartell, die hauptsächlich an globaler Wirtschaft festhalten. Durch geheime Treffen und taktische Bündnisse beeinflussen diese mächtigen Institutionen der Freimaurer die Weltpolitik, Finanzwesen, und sogar die Struktur und politischen Ziele der VEREINTEN NATIONEN. Ihr Ziel ist eine NEUE WELTORDNUNG, basierend auf einer globalen Regierung, einer globalen Religion, und einer globalen elektronischen Wirtschaft.

Es gibt einen Mann, der das Tier ist in den Prophetischen Schriften und sein Name ist 666. Er ist der LORD OF THE ISLES, einer Weltfigur, die viele verehren, doch er ist auch ein Mann der Intrige und seine Macht und Einfluß werden grob unterschätzt. Er und seine Familie waren die ersten, die öffentlich das Zeichen erhielten (Microchip-Implantat), was auf CNN im März 1996 weltweit ausgestrahlt wurde. Doch weil die ganze Welt schläft, getäuscht, zu beschäftigt, und in Unkenntnis ist, ist der Gott dieser Welt immer noch im Geheimen.

Es gibt Hunderte Firmen und Menschen mehr, die verwickelt sind mit der Realisierung der GLOBALEN BARGELDLOSEN WIRTSCHAFT, doch gezeigt wurden hier nur ein paar der Hauptakteure. Das sollte dir nur eine kurze Einführung davon geben, was das Zeichen des Tieres ist und wie es vollzogen wird.

.
Der Microchip und das Zeichen des Tieres
von Dr. Carl W. Sanders

Hier ist die Aussage von Dr. Carl W. Sanders, der verantwortlich war für die Entwicklung des Microchips. Es sind Auszüge aus einem Artikel, der 1994 in der Juni - Juli Ausgabe des NEXUS erschien (P.O. Box 30, Mapleton, Queensland 4560, Australia). Dr. Sanders ist ein Elektronikingenieur, Erfinder, Autor und Berater von verschiedenen Regierungsorganisationen sowie von IBM, General Electric, Honeywell and Teledyne.

'32 Jahre meines Lebens verbrachte ich damit, Technik und Elektronik zu entwerfen - und Microchips auf biomedizinischen Gebiet. 1968 wurde ich, mehr durch Zufall, in ein Forschungs- und Entwicklungsprojekt involviert, das einen Wirbelsäulenbypass vorsah für eine junge Dame, deren Wirbelsäule durchtrennt war. Sie wollten sehen, ob es möglich wäre, Nerven zu verbinden, etc.

Es war ein Projekt, bei dem wir alle aufgeregt waren. Dort waren 100 Leute dabei und ich war der Hauptverantwortliche des Projektes. Das Projekt gipfelte in dem Microchip, über den ich eben sprach - ein Microchip, der, glaube ich, besser als 'Zeichen des Tieres' bezeichnet werden kann.

Während wir an dem Microchip arbeiteten, hatten wir keine Ahnung, daß es jemals ein Chip zur Identifizierung werden sollte. Wir betrachteten ihn als sehr humanitäre Sache... Unser Team bestand nicht aus Leuten von San Jose, Motorola, General Elkectric oder Boston Medical Care - es war wirklich eine Gruppe von Menschen. (...)

Als der Chip entwickelt wurde, kam eine Zeit, wo sie sagten, daß der finanzielle Gewinn für uns nicht sehr lukrativ sei bei der Behandlung von gebrochenen Wirbelsäulen, und so sahen wir uns nach anderen Gebieten um. Wir bemerkten, daß die Frequenz des Chips großen Einfluß auf das Verhalten hatte und so begannen wir uns aufzuteilen und nach möglichen Verhaltensänderungen sehen.

Das Projekt veränderte sich fast in elektronischer Akupunktur, weil das, was schließlich herauskam enthielt einen Microchip, der ein Signal aussendete, welcher verschiedene Bereiche beeinflußte. Sie waren imstande, eine Verhaltensänderung bei dir zu verursachen.

Eines der Projekte wurde das Phoenixprojekt genannt, das mit Vietnamveteranen zutun hatte. Wir hatten einen Chip, den wir Rambochip nannten. Dieser Chip sollte tatsächlich einen zusätzlichen Adrenalinfluß verursachen. (...)
Es gab 250 000 Komponenten in dem Microchip, einschließlich einer winzigen Lithiumbatterie. Ich war gegen das Benutzen von Lithium als Batteriequelle, doch NASA machte zu dieser Zeit eine Menge mit Lithium und es ging. Ich sprach mit einem Doktor über die Lithiumkonzentration im Körper, falls der Chip zerbrechen sollte. Er sagte, daß du schmerzhaftes Brennen und große Qualen bekommen würdest.

Da die Entwicklung weiter ging, verließ ich das Projekt und kam verschiedene Male zurück als Berater. Ich war bei vielen Treffen dabei als Experte, der über den Microchip Kenntnis hatte. Ich war bei einem Treffen, bei dem folgendes diskutiert wurde: 'Wie kannst du einen Menschen kontrollieren, wenn du ihn nicht identifizieren kannst?' Leute wie Henry Kissinger und CIA-Leute waren auf diesen Treffen. (...)

Als wir diesen Microchip entwickelten, gab es mehrere Dinge, die gewollt waren, da der Identifizierungschip in den Mittelpunkt rückte. Sie wollten einen Namen und ein Bild (Gesicht), Sozialversicherungsnummer mit internationaler Ziffer darauf, Fingerabdrücke, Körperbeschreibung, Familiengeschichte, Adresse, Beschäftigung, Einkommenssteuerinformation und Verbrechensaufzeichnung.

Ich war auf 17 'One World' Treffen, wo das diskutiert wurde, Treffen in Brüssel, Luxemburg, die die Finanzen der Welt miteinander verbanden.

Es gibt jetzt Gesetzesvorlagen vor dem Kongress, die ihnen erlauben, einen Microchip in deinem Kind einzupflanzen, und zwar zur Geburtszeit, zu Identifizierungszwecken. Der Präsident der USA hat im 'Emigration Control Act von 1986’, Section 100, die Macht, eine Identifizierung, auf welche Art auch immer,als notwendig zu erachten - ob es ein unsichtbares Tattoo oder ein elektronisches Medium unter der Haut ist.